好心劝架反被打伤“假鼻”，谁来担责？
2023.8.15
倡信律师事务所
一因一时口角之争，出手打伤他人“假鼻”，由此造成的损失应由谁来担责？近日，湖北省仙桃市人民法院依法审结一起健康权纠纷案件。
2025年6月，张某和王某在仙桃某商场购物，张某与他人发生肢体冲突，张某将劝架的王某打伤，导致王某鼻部流血不止，王某通过医疗手术植入的隆鼻假体亦被损坏。受伤后，王某进行超肋鼻修复手术，住院治疗数日，医疗费高达数万元。后双方多次就赔偿事宜协商无果，王某遂将张某诉至仙桃法院。
仙桃法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人发生纠纷时，应保持冷静、理智，采用合法合理的方式处理。本案中，张某与案外人发生争执，王某上前劝阻，张某反将王某打伤，依法应承担民事侵权责任。
本案的特殊性在于，王某的鼻子之前做过肋骨隆鼻手术，张某侵权行为导致王某鼻子受损，虽然该鼻子是人工植入的假体，但该假体已植入身体，与王某的身体紧密结合，属于人身的一部分，若受到损害或被非法移除，构成对身体权的侵害，应适用侵害身体权的相关法律规定进行赔偿。
需要强调的是，张某不能以“假体是人工的”“非原生器官”为由，试图减轻或否定这部分赔偿责任。该假体已成为王某身体形象和人格利益的一部分，其损坏直接影响了王某的正常生活与心理健康，其重置是恢复原状的必然要求。因此，本案的赔偿范围应覆盖假体本身的重置费用。
最终，仙桃法院依法判决张某赔偿王某各项损失共计3.5万余元。
一、针对原告王某（假体受损方）：全流程维权支持，确保损失全额追偿
（一）诉讼前：证据固定与赔偿金额精准核算
- 核心证据体系搭建
律师会协助王某全面梳理并强化证据链，为 “身体权侵权” 与 “损失金额” 提供铁证：
- 侵权事实证据：收集商场监控录像（调取张某与案外人冲突、王某劝架及被打伤的完整片段）、目击证人证言（如商场店员、其他顾客的书面证词，注明联系方式以便出庭）、张某的书面承认（如微信聊天中提及 “失手打伤你鼻子” 的记录），锁定张某的侵权行为与过错；
- 假体属性证据：整理隆鼻手术病历（医院出具，注明假体植入时间、类型、与身体组织融合情况）、手术费用发票、术后复查报告，证明假体已 “与身体紧密结合，属人身一部分”，反驳 “假体是单纯财产” 的可能抗辩；
- 损失证据：汇总超肋鼻修复手术的医疗费票据（含住院费、手术费、假体重置费）、住院病历（明确住院天数、护理需求）、误工证明（如单位出具的误工天数、收入减少金额）、交通费票据（就医往返的打车票、地铁票），若因假体损坏导致心理问题，还需补充心理咨询记录、精神科诊断证明，为精神损害赔偿提供依据。
- 赔偿金额合法核算
依据《民法典》第 118 条及湖北省人身损害赔偿标准（2025 年），律师会逐项核算损失，确保 3.5 万元判决金额的合理性与完整性：
- 直接财产损失：假体重置费（按实际支付的超肋鼻假体费用计算）、修复手术医疗费（凭票据全额主张）；
- 人身损害相关费用：误工费（住院天数 + 医嘱休息天数）× 日均收入、护理费（住院期间）× 当地护工标准、住院伙食补助费（按仙桃市公务员出差伙食标准，约 50-100 元 / 天）；
- 精神损害抚慰金：结合假体损坏对王某外貌、心理健康的影响（如社交回避、自卑情绪），参考本地类似案例（十级伤残精神损害赔偿通常 1-5 万元），主张合理金额，最终纳入总赔偿范围。
（二）诉讼阶段：庭审攻防与法律适用强化
- “假体属身体权范畴” 的核心论证
针对张某可能提出的 “假体是人工的，不算身体一部分”“赔偿仅需覆盖医疗费，不含假体费” 等抗辩，律师会从法律与事实双维度反驳：
- 法律依据层面：引用《民法典》第 1003 条（身体权定义：自然人享有身体完整和行动自由的权利），结合仙桃法院类似裁判规则（如 “植入体内的人工器官、假体，因与身体融合成为人身组成部分，受损即构成身体权侵害”），明确假体受损应适用身体权侵权的赔偿规则；
- 事实层面：通过手术医生出庭作证（说明假体植入后需与鼻部组织生长融合，移除或损坏会导致鼻部功能与外观缺陷）、王某术前术后外貌对比照片，直观证明假体对身体完整性、人格利益的重要性，强化 “重置假体是恢复身体原状必要手段” 的主张。
- 赔偿范围的完整性主张
若张某对 “假体重置费” 提出异议（如认为 “原假体已使用多年，应折旧扣减”），律师会：
- 提交假体生产厂家证明（说明超肋鼻假体的使用寿命、损坏后无法修复只能重置），反驳 “折旧扣减” 的合理性；
- 引用《民法典》第 1184 条（财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算），主张按 “重置时的市场价格” 全额赔偿，而非按原假体购买价折旧，确保王某能通过赔偿完全恢复鼻部外观与功能。
（三）判决后：执行保障与权益落地
- 判决生效后的执行推进
若张某未按判决履行 3.5 万元赔偿义务，律师会协助王某申请法院强制执行：
- 调查张某财产线索：通过法院查询张某的银行账户、房产、车辆、工资收入情况，若张某有固定工作，申请法院向其单位发出《协助执行通知书》，每月从工资中划扣部分款项直至赔偿付清；
- 采取强制措施：若张某隐匿财产、拒不配合，申请法院将其纳入失信被执行人名单（限制高消费、禁止乘坐高铁 / 飞机），通过信用惩戒施压，促使其尽快履行赔偿义务。
- 后续权益维护
若修复手术后出现假体排异、感染等并发症，律师会协助王某收集新的医疗证据（如医院诊断证明、后续治疗费用票据），向法院申请追加赔偿，确保后续产生的合理费用也能得到追偿。
二、针对被告张某（侵权方）：过错抗辩与损失核减，降低赔偿压力
（一）诉讼前：证据收集与抗辩思路梳理
- 侵权过错程度的证据挖掘
律师会指导张某围绕 “过错减轻” 收集相关证据，尝试降低责任比例：
- 冲突诱因证据：收集张某与案外人冲突的起因记录（如案外人先动手、辱骂的聊天记录或监控片段），证明张某最初并非故意针对王某，王某受伤存在 “意外因素”；
- 王某自身过错证据：若王某劝架时存在不当行为（如拉扯张某手臂导致其动作失控），收集目击证人证言、监控录像片段，主张王某对损害发生也有一定过错，依据《民法典》第 1173 条（被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任），要求降低赔偿比例。
- 赔偿金额的合理性审查
律师会协助张某细致核查王某主张的 3.5 万元损失，对不合理部分提出异议：
- 医疗费审查：核对医疗费票据与病历的关联性，剔除与 “假体修复” 无关的费用（如王某治疗其他基础疾病的费用）；
- 误工费审查：要求王某提供完整的收入流水（如近 6 个月工资卡明细），若其主张的日均收入明显高于行业平均水平，申请法院按当地同行业收入标准重新核算；
- 精神损害抚慰金审查：若王某未提供心理诊断证明，仅以 “外貌受损” 主张高额精神赔偿，可主张 “精神损害程度轻微，应降低或免除该部分赔偿”。
（二）诉讼阶段：庭审质证与抗辩强化
- 对原告证据的质证突破
针对王某提交的证据，律师会从证据真实性、关联性角度提出质证意见：
- 监控录像质证：若录像片段不完整（如未记录冲突前的对话、王某劝架的具体动作），主张 “无法完整还原事实，不能单独作为认定侵权过错的依据”；
- 假体费用质证：若王某未提供假体重置费的正规发票（如仅提供收据、转账记录无备注），质疑费用真实性，要求其补充厂家销售凭证、医院收费清单，否则不予认可该部分损失；
- 精神损害证据质证：若王某仅提供朋友证言证明 “心理受影响”，无专业医疗诊断，主张该证据证明力不足，无法支持精神损害赔偿请求。
- 法律适用的抗辩主张
若无法完全否认侵权责任，律师会调整策略，争取核减赔偿金额：
- 假体属性的有限抗辩：虽不否认 “假体属身体权范畴”，但主张 “原假体已使用 1 年以上，存在自然损耗，重置费时应扣除合理损耗部分”（如按每年 20% 折旧），降低假体重置费的赔偿金额；
- 责任比例划分：若能证明王某劝架时存在轻微过错，主张张某承担 80% 而非 100% 的责任，按比例核减总赔偿金额（如 3.5 万元 ×80%=2.8 万元），减少张某的赔偿压力。
（三）判决后：上诉与履行规划
- 上诉可能性评估与操作
若一审判决张某全额赔偿 3.5 万元，律师会分析判决是否存在事实认定错误（如未采纳张某提交的 “王某存在过错” 的证据）、法律适用不当（如对假体重置费未考虑折旧），若符合上诉条件，协助张某提起上诉：
- 收集新证据：如二审前找到新的目击证人、补充王某治疗其他疾病的医疗记录，进一步佐证 “损失存在不合理部分”；
- 制定上诉理由：重点围绕 “过错比例划分不当”“赔偿金额过高” 展开，争取二审法院改判降低赔偿金额或发回重审。
- 履行方案制定
若判决生效且无上诉必要，律师会协助张某制定合理的履行方案：
- 与王某协商分期还款：向王某提出 “分 3-6 期支付赔偿款，每期支付 5000-1 万元” 的方案，签订《分期履行协议》，避免因一次性支付 3.5 万元导致经济困难；
- 提供担保降低风险：若王某担心张某逾期不付，可建议张某提供财产担保（如用车辆、房产抵押），或由亲友提供连带保证，增强王某对分期履行的信任，促成协议达成。
三、全案通用：法律风险防范与专业支持
无论代理哪一方，律师都会注重以下核心服务：
- 证据合规指导
确保当事人收集的证据符合法律规定（如监控录像需经商场盖章确认来源合法、证人证言需注明证人身份信息并签字按手印），避免因证据瑕疵导致不利后果；
- 地域司法实践适配
结合仙桃法院对 “身体权侵权”“人工假体赔偿” 的裁判倾向（如本地法院通常支持 “假体重置费全额赔偿”“精神损害赔偿需结合医疗证明”），为当事人制定贴合本地司法实践的诉讼策略，提高主张被采纳的概率；
- 协商与诉讼平衡
在诉讼前后，积极推动双方协商和解（如张某一次性支付 3 万元，王某放弃剩余 0.5 万元赔偿），减少诉讼成本与时间消耗，若协商无果，再通过庭审高效维权，实现当事人利益最大化。
相关案例
