工伤索赔案例中，律师通过专业法律操作帮助其实现权益最大化

2023 年 5 月，郑某经人介绍前往由北京某餐饮公司和张某承包的某厂食堂工作，未签订劳动合同。上班第二天，郑某因缺乏岗前培训，在使用压面机时将左手四根手指压断。公司及张某垫付了医疗费用，但之后张某不再接听郑某电话。 ◦ 处理结果：郑某委托律师以 “提供劳务者受害责任纠纷” 为案由提起诉讼，向北京某餐饮公司和张某主张赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费等赔偿款项。经过与张某及其代理人的多次磋商和谈判，最终为郑某争取到了最大额度的赔偿金额，并由法院以调解书的形式对赔偿金额和支付方式进行了确认，张某已全额支付赔偿金额。

在郑某的工伤索赔案例中，律师通过专业法律操作帮助其实现权益最大化，具体工作内容可拆解为以下核心环节：

一、法律关系定位与诉讼策略制定

界定法律关系性质

因郑某未签订劳动合同，且用工主体为 “餐饮公司 + 个人承包者张某”，律师判断难以直接走工伤认定程序（需先确认劳动关系），转而选择以 **《民法典》第 1192 条 ** 为依据，以 “提供劳务者受害责任纠纷” 提起诉讼，绕过劳动关系确认环节，缩短维权周期。

策略优势：提供劳务者受害纠纷无需先经工伤认定，可直接主张侵权赔偿，适用于临时用工、未参保等情形。

确定适格被告

律师依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 5 条，将北京某餐饮公司（发包方） 和张某（承包方） 列为共同被告，主张二者承担连带赔偿责任（因餐饮公司将食堂承包给无资质的个人张某，存在选任过错）。

二、证据体系构建与事实固定

劳动关系 / 劳务关系证据收集

指导郑某收集工资垫付记录（公司或张某支付医疗费的凭证）、工友证言（证明工作时间、岗位）、食堂工作现场照片（证明工作环境），形成完整证据链，证明劳务关系存在及受伤事实。

伤情与损失证据固定

协助整理医疗诊断证明（左手四根手指压断的伤情描述）、手术记录、住院病历、医疗费票据，并申请伤残等级鉴定（若构成十级伤残，北京地区残疾赔偿金约为 8.9 万元 / 年 ×20 年 ×10%=17.8 万元）。

收集误工证明（如原单位收入证明，或参照北京居民服务业日均工资 260 元计算误工费）、护理费票据（护工协议或家属误工证明）。

三、赔偿金额计算与谈判博弈

法定赔偿项目精细化核算

依据北京 2023 年赔偿标准，逐项计算：

伤残赔偿金：按十级伤残计算（假设鉴定结果为十级），约 17.8 万元；

住院伙食补助费：30 元 / 天 × 住院天数；

误工费：实际误工天数 ×260 元 / 天（无固定收入时）；

护理费：150-200 元 / 天 × 护理期（需医院证明）；

营养费、交通费、精神损害抚慰金等（合计约 2 万 - 5 万元）。

总索赔金额预估在20 万 - 30 万元区间，为谈判设定底线。

多轮谈判施压与策略调整

初期谈判：对方以 “郑某未接受培训存在过错” 为由主张减轻责任，律师引用《民法典》第 1192 条反驳：“提供劳务期间因第三人或提供劳务一方受到损害的，根据双方过错承担责任”，但强调用工方未提供安全培训、设备防护缺失是主因，应承担主要责任。

关键施压点：向餐饮公司披露 “将业务发包给无资质个人需承担连带责任” 的法律风险，同时向张某出示伤残鉴定报告，强调若诉讼可能面临更高赔偿金额及诉讼费、律师费损失，迫使双方接受调解。

四、司法程序代理与权益保障

诉讼文书起草与程序推进

起草《民事起诉状》，明确诉讼请求及事实理由，附证据目录（医疗材料、被告主体信息、劳务关系证据），向法院申请立案。

在庭审或调解中，针对对方提出的 “协议已履行完毕”“郑某自身过错” 等抗辩理由，逐一举证反驳（如证明公司未提供岗前培训的证据）。

调解方案设计与执行力保障

促成以法院调解书形式确认赔偿金额及支付方式，确保法律效力：

约定张某在指定期限内一次性支付赔偿款（避免分期支付违约风险）；

若张某未按期履行，郑某可直接申请法院强制执行（调解书与判决书具有同等执行力）。

案例中，律师通过调解帮助郑某快速拿到全额赔偿，相比诉讼判决缩短了 3-6 个月的维权周期。

五、风险防控与后续权益保障

规避时效与程序瑕疵

提醒郑某在受伤后 3 年内提起诉讼，避免超过诉讼时效；

确保伤残鉴定由法院委托或双方认可的机构进行，防止鉴定程序瑕疵导致结果无效。

后续治疗费主张预留空间

在调解协议中明确：“若后续因旧伤复发产生治疗费用，郑某有权另行主张”，防止因二次手术等产生额外损失无法追偿。

总结：律师在索赔中的核心价值

法律技术专业化：通过法律关系精准定位、证据规则运用、赔偿计算标准化，最大化索赔金额；

谈判博弈策略化：利用法律风险施压，平衡 “诉讼威慑” 与 “调解效率”，避免维权周期过长；

权益保障制度化：通过司法文书固化赔偿结果，确保执行力，防止 “赢了官司拿不到钱”。

若缺乏专业律师介入，郑某可能面临 “责任划分不清”“证据不足败诉”“赔偿金额缩水” 等风险，案例中律师通过全流程代理，实现了从 “医疗垫付” 到 “全额赔偿” 的关键突破。

声明：出于传递更多信息、利于普法之目的。本网部分内容可能涉及转载或摘录于网络，但并不用于任何商业用途。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，经本网核实后将会第一时间做删除处理。