北京市第二中级人民法院本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的误工费是否适当。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，...

北京市第二中级人民法院本院认为，根据王XX提交的诊断证明、病历、一审查明的事实等，涉案交通事故9月16日发生，王XX2020年10月3日出院，出院时医嘱继续休息两周。因王XX经医院诊断为脑震荡，该病症对其运营网约车安...

北京市第三中级人民法院本院认为，关于护理费，司法鉴定意见书显示，建议护理期自受伤之日起至评残前一日，闫X于2021年1月23日受伤，2021年8月20日出具司法鉴定意见书评定伤残等级，故一审法院根据闫X伤情、司法鉴定...

北京市第三中级人民法院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的核心争议焦点为刘XX诉请的残疾赔偿金是否具有事实及法律依据。 当事人对自己提出的...

此外，本案各方对于一审法院就应给予薛XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及各项费用数额的核定均无异议，且未就此提出上诉，本院予以确认，亦...

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告中国XX保险公司于本...

法院：侵权行为是造成损害后果的直接原因，保险公司应足额赔偿

送完女朋友后，王大牛随后继续骑车去公司上班，途中与一辆小型轿车相撞受伤，右尺骨骨折、头部外伤，经交警认定，王大牛承担次要责任。

劳动者主张工伤待遇时，经常会遇到按何时的标准计算问题。比如，一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，是按职工死亡时标准还是按主张时标准计算？一次性伤残补助金，是按职工受伤时前12个月的平均工资计算，还是按伤残...

一份“跑腿”工作，竟和三家公司扯上了关系，个中藏有什么猫腻？骑手申请工伤遭拒，往日“东家”成了“合作伙伴”，骑手的身份，是“打工者”，还是“小老板”？双方是否存在劳动关系？近日，九龙坡法院审结了这起确...