诉前鉴定，让交通纠纷更快案结事了

    大部分交通事故纠纷，彼此一般对责任划分异议并不大，分歧主要体现在损失金额和赔偿费用上边。为了能这种情况起诉，不免有些耗时费力。海淀区法院发布交通纠纷诉前鉴定体制，让有关案子迅速案结事了。近日，原被告余先生和周先生就享受    这一波“司法部门收益”。

    上诉人余先生骑单车与被告周先生骑电动自行车相碰，事故造成余先生负伤、车子毁坏，而周先生肇事逃逸。后复交通部门评定，周先生担负安全事故主要责任。事件发生后，余先生就诊期内形成了医疗费用、差旅费、医护费等费用，周先生回绝调解赔付，因而，余先生诉至法院，规定周先生赔付有关损害14万余元，同时要求依据残废鉴定结论支付伤残赔偿金。

    审判长详细介绍，依据民诉法有关规定，当事人能够就查清真相的专业性难题向法院申请办理鉴定。鉴定建议是法院为查清真相的专业性不足而授权委托具有鉴定资质的鉴定人对于专业性难题所提出的建议。在道交案例中，对三期（误工期、护理期、营养期）、工伤等级、逻辑关系等真相的查清通常需要运行鉴定程序流程，在诉前调解环节即正确引导当事人运行鉴定程序流程，有利于尽早合理破译因提起诉讼时损害不确定造成早期调解工作不能进行的短板，加速诉前调解工作进度，提升诉前调解通过率。

    本案，在诉前调解环节中，对于余先生所提出的鉴定申请办理，承办法官立即运行鉴定程序流程，鉴定人便余先生主张工伤等级及误工期、护理期、营养期等鉴定事宜当场提出建议，并耐心解答鉴定标准化的可用难题。在人民调解员、鉴定人员等多方努力进步，彼此最后达成一致意见，周先生允许支付赔偿费总共11万余元。

    诉前调解环节，该如何快速开启鉴定程序流程？

    审判长表明，根据有关规定，诉前鉴定必须遵循当事人个人意愿。当事人能够一同申请办理诉前鉴定。一方当事人申请办理诉前鉴定的，理应征求别的当事人允许。

与此同时，法院及其接纳法院委任的调解组织在诉前调解环节中，觉得纠纷案件适合根据鉴定促使协商，但当事人并没有办理的，可向当事人开展释明，并特定明确提出诉前鉴定办理的期内。

    审判长还特别指出，针对当事人故意运用诉前鉴定推迟诉前调解时长、影响工作起诉秩序个人行为，法院会依法进行制度性。当事人不按规定就同一事宜反复明确提出诉前鉴定办理的，法院不予以准予。

来源北京日报

声明：出于传递更多信息、利于普法之目的。本网部分内容可能涉及转载或摘录于网络，但并不用于任何商业用途。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，经本网核实后将会第一时间做删除处理。