少年违规骑电单车负主要责任：律师对双方当事人的服务解析
2023.8.15
倡信律师事务所
2025 年 2 月 13 日 13 时 34 分，在岳阳冷水铺路一居民区路口，14 岁的高某骑电单车载着 13 岁的刘某从附近居民区小路出来准备横过马路。高某驾驶电单车未减速或停车观察，径直驶入主道，此时主路上万某驾驶的黑色小车驶来，两车避让不及相撞。经民警认定，电单车驾驶人高某因未满 16 岁驾驶电单车并违规搭载一名超过 12 岁的未成年人，且车辆进出道路未减速或停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，负事故的主要责任。小车驾驶人万某驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时未注意观察避让，负事故的次要责任。 高某作为未成年人，本身不具备驾驶电单车的资格，其违规载人以及进出道路时的不当操作，严重违反交通规则，是导致事故发生的主要因素。而万某在驾驶机动车时，对道路上可能出现的非机动车和行人预判不足，未采取有效观察和避让措施，也存在一定过错，因此承担次要责任。
一、针对少年高某（主要责任方，未成年人）的律师服务
（一）责任认定阶段：保障程序合法与权益边界
- 核查责任认定合法性
律师可协助高某的监护人核对《道路交通事故认定书》，确认民警认定的 “未满 16 岁驾驶电单车”“违规搭载 12 岁以上未成年人”“进出道路未减速瞭望” 等违法事实是否完整，适用的《道路交通安全法实施条例》（如第 72 条 “驾驶电动自行车必须年满 16 周岁”）及《道路交通安全法》相关条款是否准确，避免因条款适用错误导致责任比例不当。
- 指导异议处理流程
若监护人对 “主要责任” 认定有异议（如认为万某观察避让过错更重），律师可指导在收到认定书 3 日内提交书面复核申请，协助收集证据（如路口行人证言、车辆行驶轨迹分析），论证责任比例调整的合理性，同时明确未成年人在责任认定中的特殊法律边界，避免过度追责。
（二）损害赔偿阶段：平衡赔偿义务与未成年人权益
- 明确赔偿责任主体与范围
根据《民法典》第 1188 条，未成年人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。律师可协助高某监护人厘清赔偿范围，包括万某的车辆维修费、可能的停运损失，以及高某与刘某的医疗费、护理费等，剔除万某提出的不合理赔偿（如非事故导致的车辆磨损），避免监护人承担超额责任。
- 协商赔偿方案与风险规避
若赔偿金额较高，律师可与万某或其保险公司协商分期赔偿、以物抵债等方案，降低监护人的经济压力；同时提醒监护人留存赔偿支付凭证，避免后续因 “未足额赔偿” 产生纠纷。此外，若高某购买了未成年人意外险，律师可协助向保险公司申请理赔，覆盖部分医疗费用。
- 维护受伤未成年人权益
针对高某与刘某的受伤情况，律师可协助收集病历、伤残鉴定报告（若构成伤残）、误工证明（监护人因照顾产生的误工损失）等材料，在与万某的赔偿协商中，依据 “次要责任” 向万某主张相应比例的赔偿（如 30%-40%），平衡高某的赔偿义务与自身的受损权益。
（三）后续纠纷解决：应对诉讼与法律风险
- 代理诉讼与权益抗辩
若万某因赔偿问题起诉高某及其监护人，律师可作为诉讼代理人参与庭审，举证证明万某 “未注意观察避让” 的过错，反驳其不合理诉求，同时强调未成年人的认知能力局限，争取法院在判决时适当考量责任承担的合理性，避免监护人承担过重赔偿。
- 协助处理行政关联问题
高某的违法行为可能涉及行政处理（如暂扣电单车），律师可协助监护人与交管部门沟通，说明未成年人的教育改正意愿，争取从轻处理（如免除罚款、缩短暂扣期限），同时指导监护人加强对高某的交通安全教育，避免后续再犯。
二、针对小车驾驶人万某（次要责任方）的律师服务
（一）责任认定阶段：固化无责抗辩与责任边界
- 确保次要责任认定清晰
律师可协助万某确认认定书对 “未注意观察避让” 的表述是否客观，避免因描述模糊导致后续赔偿纠纷（如被认定为 “主要责任”）。若认定书未提及万某已采取的避让措施（如紧急刹车痕迹），律师可申请交管部门补充记录，明确万某的过错程度边界。
- 防范责任比例不当加重
若高某方申请复核要求调整责任比例，律师可协助万某收集证据（如行车记录仪片段、车辆制动性能检测报告），证明已尽到合理观察义务，反驳高某方的不合理主张，确保 “次要责任” 认定不变，避免赔偿比例被动提高。
（二）损害赔偿阶段：最大化维护合法损失补偿
- 全面核算损失与索赔依据
律师可协助万某梳理全部损失，包括车辆维修费（需提供 4S 店定损报告）、停运损失（如为营运车辆，需提供收入证明）、施救费等，依据 “次要责任”（通常 30% 责任比例）向高某监护人主张赔偿，确保损失得到足额补偿。
- 对接保险理赔与流程优化
若万某投保了机动车交强险和商业三者险，律师可协助向保险公司提交理赔材料（事故认定书、维修发票、损失清单），明确保险公司应在保险限额内优先赔付，不足部分再向高某监护人追偿，减少万某的垫付压力；同时监督保险理赔进度，避免保险公司拖延赔付。
（三）执行阶段：保障赔偿款顺利收回
若高某监护人拒绝履行赔偿义务，律师可协助万某向法院申请强制执行，调查监护人的财产状况（如银行存款、房产），申请法院依法查封、扣押相关财产；同时提醒万某注意执行时效（申请执行期限为 2 年），避免因时效过期导致权益无法实现。
三、律师服务的核心逻辑与法律依据
本案中，律师服务始终围绕《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》及《民法典》相关条款展开，核心目标为：
- 对未成年人高某方：在法律框架内明确监护人的赔偿责任，避免过度追责，同时维护高某与刘某的受伤权益，平衡 “违法责任” 与 “未成年人保护” 的关系；
- 对万某方：确保次要责任认定清晰，协助足额追偿损失，通过保险理赔与强制执行减少自身风险；
- 整体上：通过专业法律介入，化解双方纠纷，避免因 “未成年人责任”“责任比例争议” 导致矛盾升级，保障案件处理符合法律规定与公平原则。
相关案例
