劝架受伤赔偿纠纷案：章某诉邹某、程某案件
2023.8.15
倡信律师事务所
程某和邹某在洗碗的过程中产生争执，邹某揪住程某不放，章某上前劝架，邹某用碗殴打过程中，章某用手掌一挡，碗摔到地上破裂，章某感觉手掌疼痛。事情发生后章某到医院治疗，经诊断右手第5掌骨骨折，两次前往医院用石膏固定促进恢复，住院5天。章某要求邹某和程某承担医药费等经济损失合计24000元，经过派出所调解，邹某和程某均不愿支付。章某无奈，将二人起诉至法院。
一、律师核心见解：拆解案件法律关键问题
（一）责任主体认定：邹某是核心侵权人，程某大概率无需担责
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，责任划分需结合各方行为与章某受伤的因果关系判断：
- 邹某的责任：邹某与程某争执时，主动用碗殴打他人，其行为本身具有违法性和过错。章某劝架时，邹某的殴打行为直接导致章某为躲避而用手掌阻挡，进而造成碗破裂、手掌骨折，邹某的殴打行为与章某的损害结果存在直接因果关系，属于 “直接侵权人”，应承担主要甚至全部赔偿责任。即使邹某主张 “并非故意殴打章某”，但作为完全民事行为能力人，其应当预见用碗殴打他人可能误伤劝架者，仍实施该危险行为，存在过失，不影响侵权责任的成立。
- 程某的责任：程某虽与邹某发生争执，但现有证据显示其未实施殴打行为，也未对章某的受伤存在教唆、帮助或其他过错行为。章某的损害是邹某单独殴打行为导致，与程某的争执行为无直接因果关系，根据 “过错责任原则”，程某无需承担赔偿责任。章某要求程某担责，可能因误解 “共同争执者需共同担责”，但法律上需区分 “争执行为” 与 “侵权行为”，仅存在争执而无过错行为的一方，不承担侵权责任。
（二）赔偿范围与金额合理性：24000 元需结合证据判断
根据《民法典》第一千一百七十九条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。章某主张的 24000 元经济损失，需结合具体证据判断是否合理：
- 合理部分：包括医疗费（如石膏固定费、检查费、住院治疗费，需提供医院发票、病历）、住院伙食补助费（按当地标准，如每天 50-100 元，住院 5 天约 250-500 元）、护理费（若住院期间需专人护理，按护理人员收入或当地护工标准计算）、交通费（往返医院的交通费用，需提供票据）；若章某因受伤无法工作，还可主张误工费（按误工天数 × 日均收入计算）。
- 需举证证明的部分：章某需提供完整的医疗票据、住院记录、诊断证明，证明 24000 元的构成与损害直接相关。若存在与骨折治疗无关的费用（如治疗其他基础疾病），或费用明显高于当地医疗标准，邹某可提出异议，法院可能会核减不合理部分。
（三）诉讼关键争议点：章某需重点证明 “损害与邹某行为的因果关系” 及 “损失金额的合理性”
法院审理此案时，核心争议将围绕 “邹某是否应承担侵权责任” 及 “赔偿金额如何确定” 展开，章某需重点提供两类证据：
- 因果关系证据：如派出所调解记录（证明事发经过，邹某承认用碗殴打、章某劝架受伤的事实）、证人证言（如在场人员证明邹某用碗殴打导致章某受伤）、医院诊断证明（明确骨折系 “外伤导致”，与事发时间吻合）等，证明章某的骨折是邹某用碗殴打这一侵权行为直接造成；
- 损失金额证据：如医疗费发票（需加盖医院公章，注明治疗项目）、住院费用清单（明细化各项支出）、误工证明（用人单位出具的误工天数及收入减少证明）、护理费相关证据（如护理协议、护工收款凭证）等，逐项证明 24000 元损失的合理性，反驳邹某可能提出的 “费用过高”“与伤情无关” 等抗辩。
二、律师在本案及同类案件中的核心作用
（一）对章某：明确责任主体，推动赔偿落地
- 证据收集与梳理
律师可协助章某系统收集证据：一是 “侵权事实” 的证据，如前往派出所调取调解笔录、询问在场证人并制作证人证言（必要时申请证人出庭）、整理事发时的现场照片或视频（若有），固定邹某用碗殴打、章某劝架受伤的关键事实；二是 “损失金额” 的证据，如协助章某向医院调取完整的病历资料（包括诊断证明、住院记录、检查报告）、整理所有医疗票据并标注与伤情的关联性（如石膏固定费属于骨折治疗必要支出）、指导章某向用人单位申请误工证明（注明误工天数、月收入、扣发工资金额），若存在护理费支出，协助收集护理人员的身份信息、护理协议及收款凭证，确保损失金额证据链完整。
- 法律论证与诉讼方案制定
律师可结合《民法典》侵权责任编相关规定，撰写起诉状，明确核心诉讼请求：一是要求邹某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计 24000 元（需分项列明计算依据）；二是驳回对程某的诉讼请求（若经分析程某无责，可建议章某撤回对程某的起诉，避免因错列被告导致诉讼资源浪费）。同时，制定诉讼策略，如在庭审中重点强调：邹某的殴打行为是章某受伤的直接原因，其过错明显，应承担全部赔偿责任；程某未实施侵权行为，与损害结果无因果关系，无需担责，以此清晰划分责任，提高诉讼效率。
- 庭审代理与协商谈判
律师可代表章某参加庭审，针对邹某的抗辩进行反驳：若邹某称 “章某自己挡碗导致受伤，与我无关”，律师可指出，邹某的殴打行为是引发损害的前提，章某阻挡是正当避险行为，损害责任应由侵权人邹某承担；若邹某称 “24000 元费用过高”，律师可逐项出示医疗票据、误工证明等证据，说明各项费用的合理性，如医疗费有医院正规发票，误工费有用人单位盖章证明，反驳邹某的无理抗辩。同时，若庭审中邹某同意协商，律师可结合章某的实际损失，与邹某确定赔偿金额及支付期限（如约定一次性支付 20000 元，15 日内付清），避免冗长的诉讼程序，快速实现赔偿权益。
- 判决执行与权益保障
若法院判决邹某承担赔偿责任，律师可协助章某监督邹某履行判决，如在规定期限内支付赔偿款；若邹某拒不履行，律师可申请法院强制执行，查询邹某的财产线索（如银行账户、房产、车辆），冻结并划拨相应款项，确保章某及时获得赔偿。此外，若邹某在诉讼中转移财产，律师可建议章某申请财产保全，防止邹某逃避赔偿责任。
（二）对邹某：厘清责任边界，减少不必要损失
- 法律风险评估与应对
若邹某咨询律师，律师可客观分析案件风险：邹某用碗殴打他人导致劝架者受伤，存在明显过错，法院大概率会判决其承担赔偿责任，需提前准备赔偿方案。基于此，律师可建议邹某与章某协商和解，在核实章某损失合理性的基础上，确定合理的赔偿金额（如扣除不合理费用后支付 18000 元），避免因诉讼导致额外支出（如诉讼费、迟延履行利息）。
- 证据整理与庭审抗辩
若进入诉讼程序，律师可协助邹某整理证据，如核实章某的医疗票据是否存在与骨折无关的费用（如治疗高血压、糖尿病等基础疾病的支出），若有，可主张核减该部分费用；若章某未提供误工证明，可质疑误工费的合理性。但需提示邹某，其核心侵权行为已明确，抗辩重点应放在 “损失金额的合理性” 上，而非否认责任，否则可能因态度恶劣导致法院加重判决。
（三）对程某：避免无辜担责，维护自身权益
若程某被起诉，律师可协助其收集证据，如派出所调解记录（证明程某未实施殴打行为）、证人证言（证明程某仅与邹某争执，未参与伤害章某），在庭审中明确提出 “与章某受伤无因果关系，无过错，不应担责” 的抗辩，推动法院驳回章某对程某的诉讼请求，避免程某因错列被告陷入不必要的诉讼纠纷。
（四）同类案件延伸服务：事前防范与事后纠纷化解
- 对普通民众的事前提醒
律师可普及侵权责任法律知识：发生争执时，应通过理性方式解决，避免实施殴打、辱骂等违法行为，防止因过失误伤他人承担赔偿责任；劝架时注意自身安全，若发现冲突升级，可优先报警，而非直接介入可能存在危险的争执场景，减少受伤风险。
- 纠纷调解服务
若类似纠纷发生后，当事人希望通过非诉讼方式解决，律师可协助各方前往人民调解委员会或派出所进行调解，基于法律规定和事实证据，客观分析责任划分与赔偿金额，促成双方达成调解协议（如邹某一次性赔偿章某 19000 元），并协助办理调解协议司法确认，确保协议具有强制执行力，避免后续反悔。
相关案例
