机动车交通事故责任纠纷案例解析：依法维权与责任担当
2023.8.15
倡信律师事务所
在城市的交通脉络中，机动车穿梭往来，为人们的出行和生活带来便利。然而，交通事故的阴影却如影随形，一旦发生，往往会给当事人带来身体的伤痛、经济的损失以及精神的折磨。今天，我们聚焦北京市西城区人民法院审结的一起机动车交通事故责任纠纷案件，深入剖析其中的关键环节，为广大交通参与者敲响安全警钟，同时也为遭遇类似困境的人们提供有益的参考。
事故突发：十字路口的碰撞
2023 年 1 月 15 日，在北京市海淀区北太平庄桥北大平桥下，正值交通繁忙时段。被告王楠驾驶车牌号为京 JS3632 的小型普通客车，由南向东行驶。与此同时，原告朱翠苹骑着电动自行车，同样由南向东行驶。意外毫无征兆地降临，王楠车辆的右前部与朱翠苹电动自行车的左侧发生接触，瞬间，车辆接触部位损坏，朱翠苹受伤倒地。这起突如其来的事故，打破了原本有序的交通节奏，也改变了朱翠苹的生活轨迹。
责任认定：肇事者承担全部责任
事故发生后，北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队迅速展开调查。通过现场勘查、询问当事人、查看监控录像等一系列专业程序，交警部门最终出具了交通事故认定书，认定王楠承担此次事故的全部责任，朱翠苹无责。这一责任认定清晰明确，为后续的纠纷处理奠定了坚实基础，也明确了事故责任的归属。
伤者就医：漫长而艰辛的康复之路
受伤后的朱翠苹被紧急送往北京积水潭医院进行救治。经诊断，她的伤情较为严重，包括踝关节骨折（右踝关节开放性骨折）、距骨骨折（右距骨开放性骨折）以及头部损伤（头外伤）。为了更好地康复，朱翠苹随后还前往中国中医科学院望京医院、花园路社区卫生服务中心进行复诊。在漫长的治疗过程中，朱翠苹共住院 25 天，承受着身体和精神的双重痛苦。每一次的治疗、每一次的复查，都不仅考验着她的身体，也考验着她的意志。高额的医疗费用，也让她和家人面临着巨大的经济压力。
索赔诉求：依法维护自身权益
面对身体的伤痛和经济的困境，朱翠苹决定通过法律途径维护自己的合法权益。她聘请了专业律师，向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求被告王楠以及王楠车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。朱翠苹的诉讼请求涵盖了多个方面，包括医疗费 58986.94 元、住院伙食补助 2200 元、营养费 4500 元、残疾赔偿金 177300 元、护理费 22840 元、误工费 68286.76 元、被抚养人生活费 50897 元、辅助器具 6805.25 元、精神损害抚慰金 10000 元、交通费 2000 元、财产损失 500 元、复印费 36 元以及鉴定费用 4400 元，以上各项损失共计 408751.95 元。这些诉求都是基于她在事故后的实际损失和合理支出提出的，旨在弥补她因事故遭受的身体和经济上的双重创伤。
保险情况：交强险与商业险的保障与争议
被告王楠驾驶的车辆在太平洋保险北京公司投保了交强险及限额 20 万元的商业险，事故发生时处于保险期间。太平洋保险北京公司在事故发生后，垫付了医疗费 1.8 万元，并赔偿了被告王楠垫付的部分费用，包括医疗费 2408.57 元、辅助器具费 990 元。然而，在面对朱翠苹的诉讼请求时，太平洋保险北京公司表示，对于合理部分同意在保险限额中赔偿，不合理部分则不予赔偿，同时不同意承担诉讼费和鉴定费。这种对于赔偿范围和费用承担的争议，使得案件的处理变得更加复杂。
法院判决：公正裁决彰显法律权威
法院在审理过程中，对案件事实进行了全面审查，对各方提交的证据进行了细致核实。对于朱翠苹的各项损失，法院依据相关法律规定和实际情况进行了认定：
- 医疗费：朱翠苹出示的病历及医疗费单据共计 96986.18 元，扣除太平洋保险北京公司垫付的 1.8 万元及王楠垫付的 2 万元后，实际支持 58986.18 元，对朱翠苹计算有误的超出部分予以驳回。
- 住院伙食补助费：根据朱翠苹的住院时间及王楠先行垫付部分金额的情况，支持其 2200 元的诉讼请求。
- 营养费：支持朱翠苹 4500 元的营养费诉求。
- 护理费：朱翠苹出示的护理发票显示实际支付 106 天护理费 22840 元，但法院结合鉴定结论中护理期限，酌定护理费为 19320 元，对超出部分予以驳回。
- 交通费：考虑到朱翠苹的伤情及因病就医次数，酌定交通费为 1000 元，对超出部分予以驳回。
- 误工费：朱翠苹因本次事故被社保认定为工伤，停工留薪期为 2023 年 1 月至 2024 年 9 月，并获得停工留薪期工资 22990.58 元。法院根据其事故前和事故后的收入情况，核算出因误工减少平均月收入为 3466.28 元，结合伤情及鉴定意见，酌定误工费为 20797.68 元，对超出部分予以驳回。
- 辅助器具费：综合考虑朱翠苹的伤情、治疗情况以及对辅助器具的依赖程度和必要性，支持辅助器具费 4316 元，对超出部分予以驳回。
- 被扶养人生活费：朱翠苹提交的证明显示其父母年老体弱多病且无收入来源，虽签订了《个人所得税赡养老人专项扣除约定分摊协议》，但法院依据法律规定，认定扶养老人人数应为 3 人，最终支持朱翠苹负担的被扶养人生活费为 33931.33 元，对超出部分予以驳回。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
- 残疾赔偿金：支持朱翠苹 177300 元的残疾赔偿金诉请。
- 精神损害抚慰金：综合考虑朱翠苹的伤情及治疗恢复情况，酌定精神损害抚慰金为 5000 元，对超出部分予以驳回。
- 财产损失：酌定财产损失为 300 元，对超出部分予以驳回。
- 鉴定费和复印费：因朱翠苹提交了相应发票，法院确认金额，这两项费用不属于保险赔付范围，由被告王楠承担。
最终，法院判决太平洋保险北京公司在交强险约定的责任限额内，赔偿朱翠苹残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173010 元、精神损害抚慰金 5000 元、财产损失 300 元、交通费 1000 元；在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿朱翠苹残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38221.33 元、医疗费 58986.18 元、住院伙食补助 2200 元、营养费 4500 元、护理费 19320 元、误工费 20797.68 元、辅助器具 4316 元；被告王楠支付朱翠苹鉴定费 4400 元、复印费 36 元；驳回朱翠苹其他诉讼请求。案件受理费由朱翠苹负担 574.99 元，由被告王楠负担 3140.65 元。
案例警示：遵守交规，谨慎驾驶
这起机动车交通事故责任纠纷案件，给我们带来了深刻的警示。作为交通参与者，无论是机动车驾驶员还是非机动车骑行者，都应当严格遵守交通规则，谨慎驾驶。一个小小的疏忽，可能会引发严重的交通事故，给自己和他人带来无法挽回的损失。同时，在购买保险时，要充分了解保险条款，明确保险责任和免责范围。一旦发生交通事故，受害者要及时保留证据，通过合法途径维护自己的权益。而肇事者也应当勇于承担责任，积极配合处理事故后续事宜。法律是公正的，它会根据事实和法律规定，对各方的责任进行准确认定，保障受害者的合法权益，同时也督促肇事者履行应尽的义务。希望广大交通参与者能从这起案例中吸取教训，增强交通安全意识和法律意识，共同营造一个安全、有序的交通环境。
相关案例
