路口电动车肇事逃逸致两伤，后续碾压死亡责任认定及赔偿难题如何解！
2023.8.15
倡信律师事务所
典型意义：
- 交通事故认定书是对事故责任的技术性认定，但法院需依证据规则审查其效力，以审理认定的事实确定赔偿责任。本案中，需综合考虑熊某和许某的行为及造成的后果，合理划分赔偿责任。
- 对于事故中复杂的因果关系及责任划分，要依据事实和法律准确判断。熊某的逃逸行为与陈某的最终死亡存在一定关联，需明确其在整个事故中的责任程度。
案情简介：
2022 年 7 月 6 日晚，熊某驾驶二轮电动车超速行驶，与路边同向正常行走的陈某和卢某发生碰撞，致卢某当场死亡，陈某倒地。熊某未报警和救助陈某便逃离现场。随后许某驾车至此，将倒地的陈某碾压，许某下车查看时，熊某隐瞒真相，后许某发现陈某并报警、报医，但陈某最终死亡。经交警认定，熊某承担事故主要责任，许某承担次要责任，陈某和卢某无责任。
2022 年 7 月 6 日晚，熊某驾驶二轮电动车超速行驶，与路边同向正常行走的陈某和卢某发生碰撞，致卢某当场死亡，陈某倒地。熊某未报警和救助陈某便逃离现场。随后许某驾车至此，将倒地的陈某碾压，许某下车查看时，熊某隐瞒真相，后许某发现陈某并报警、报医，但陈某最终死亡。经交警认定，熊某承担事故主要责任，许某承担次要责任，陈某和卢某无责任。
法院裁判：
假设法院经审理，考虑熊某的主要责任及逃逸行为，判定其承担较高比例的赔偿责任，如 70%；许某因碾压行为承担 30% 的赔偿责任。判决如下（假设）：
一、熊某赔偿死者卢某家属死亡赔偿金、丧葬费等，以及陈某的医疗费（如有）、丧葬费等各项损失的 70%，在一定期限内执行清。
二、许某在其责任范围内，赔偿卢某家属和陈某相关损失的 30%，于判决生效之日起一定期限内执行清。
假设法院经审理，考虑熊某的主要责任及逃逸行为，判定其承担较高比例的赔偿责任，如 70%；许某因碾压行为承担 30% 的赔偿责任。判决如下（假设）：
一、熊某赔偿死者卢某家属死亡赔偿金、丧葬费等，以及陈某的医疗费（如有）、丧葬费等各项损失的 70%，在一定期限内执行清。
二、许某在其责任范围内，赔偿卢某家属和陈某相关损失的 30%，于判决生效之日起一定期限内执行清。
专家评析：
争议焦点一：交通事故认定书是重要证据，但法院需全面审查。熊某超速驾驶且逃逸，是导致事故后果加重的关键因素，应承担主要责任。许某虽有碾压行为，但属后续意外情况，承担次要责任。法院需根据实际情况准确划分赔偿责任比例。
争议焦点二：事故导致两人死亡，涉及多个赔偿项目和复杂的责任划分。对于熊某逃逸行为导致的后果加重，以及许某碾压行为的责任界定，需依据法律和事实准确判断，以保障受害者家属的合法权益。
争议焦点一：交通事故认定书是重要证据，但法院需全面审查。熊某超速驾驶且逃逸，是导致事故后果加重的关键因素，应承担主要责任。许某虽有碾压行为，但属后续意外情况，承担次要责任。法院需根据实际情况准确划分赔偿责任比例。
争议焦点二：事故导致两人死亡，涉及多个赔偿项目和复杂的责任划分。对于熊某逃逸行为导致的后果加重，以及许某碾压行为的责任界定，需依据法律和事实准确判断，以保障受害者家属的合法权益。
法律指引：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
相关案例
