2023 年 4 月，未成年人陈某在未取得驾驶证且未经车辆所有人李某同意的情况下，擅自驾驶李某的摩托车上路，行至十字路口时与曾某驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，造成曾某十级伤残，住院治疗 30 天，经鉴定需后续治疗费 2000 元，误工期、护理期、营养期分别为 120 天、60 天、60 天。交警部门认定，陈某因无证驾驶、未在专用车道行驶且通过路口未减速，承担事故全部责任，曾某无责。
曾某遂将陈某、其监护人陈大某与刘某、车辆所有人李某诉至法院，索赔医疗费、误工费、精神损失费等共计 9.7 万元。庭审中，监护人主张李某未尽车辆管理义务，放任未成年人无证驾驶，应担责；李某则辩称事故与己无关。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
本案中，陈某作为未成年人（通常为限制民事行为能力人），无证驾驶摩托车属于违法行为，其对事故的全部责任依法应由监护人陈大某、刘某承担。即使监护人主张车辆所有人有过错，也不能免除其作为法定监护人的基础赔偿责任，仅可能影响责任比例划分。
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条明确：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
司法实践中，机动车所有人的 “过错” 主要包括三类情形：
- 知道或应当知道驾驶人无驾驶资格（如未成年人无证）；
- 知道或应当知道驾驶人存在饮酒、患病等妨碍安全驾驶的情形；
- 未妥善保管车辆，导致车辆被擅自使用（如未拔钥匙、未上锁等）。
本案中，陈某 “擅自驾驶” 李某的摩托车，需审查李某是否尽到车辆保管义务。若李某未妥善保管车辆（如钥匙随意放置、车辆未锁），导致未成年人轻易获取并驾驶，即属于 “对损害发生有过错”，应承担相应责任。即使李某主张 “未经同意”，也不能完全免除其管理疏忽的过错责任。
法院审理此类案件时，通常会结合各方过错大小确定责任比例：
- 监护人的主要责任：陈某作为直接侵权人，其无证驾驶、违法上路是事故发生的直接原因，监护人因未尽监护职责（未阻止未成年人无证驾车），应承担主要赔偿责任。
- 车辆所有人的次要责任：若李某存在保管不善的过错（如未妥善保管车辆，使未成年人能擅自开走），其对事故风险的形成存在间接过错，应承担次要责任。
结合本案事实，交警已认定陈某全责，但其作为未成年人，责任由监护人承担；李某若未能证明已尽到车辆保管义务（如无法证明车辆已上锁、钥匙未被轻易获取），则需对自身管理疏忽承担相应责任。最终责任比例可能为：监护人承担 70%-80% 责任，李某承担 20%-30% 责任（具体比例需结合证据认定过错程度）。
本案再次明确两类核心法律风险：
- 监护人的监护义务不可缺位：未成年人的交通安全需监护人主动干预，阻止无证驾驶、违法上路等危险行为，否则需为未成年人的侵权行为 “买单”。
- 车辆所有人的管理责任不可忽视：机动车所有人需妥善保管车辆，防止车辆被无资格人员（尤其是未成年人）擅自使用，否则可能因 “管理疏忽” 承担赔偿责任。
无论是监护人还是车辆所有人，均需强化风险意识：前者应履行监护职责，后者应尽到管理义务，共同筑牢未成年人出行安全的法律防线。
结语：未成年人无证驾车上路本就违法，若车辆所有人再因管理疏忽 “放任” 风险，双方过错叠加将导致赔偿责任难以规避。本案警示公众：法律既要求监护人看好 “人”，也要求车主管好 “车”，任何一方的疏忽都可能成为事故追责的依据。
相关案例
