逆向行驶酿事故全责方拒赔法院：交强险与侵权人需连带担责

2023.8.15 倡信律师事务所

一、案件事实：逆向行驶致损，全责方及保险公司拖延赔偿

2023 年 7 月 7 日，黄某甲驾驶轿车在贺州市区某银行门前逆向行驶，与黄某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某乙受伤、两车损坏。交警部门认定，黄某甲因逆向行驶承担事故全部责任，黄某乙无责。黄某乙受伤后住院治疗 18 天，支出医疗费 3407.6 元，车辆维修费 4800 元。黄某甲驾驶的轿车虽投保交强险，但保险公司未履行赔偿义务，双方就赔偿事宜协商未果。2025 年 6 月，黄某乙诉至法院，要求黄某甲及保险公司赔偿损失。

二、法律焦点解析：赔偿责任的主体与范围

1. 交强险的法定赔偿义务

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，交强险对被保险机动车发生交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，与事故责任划分无关。
本案中，黄某甲驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付：

医疗费用赔偿限额（1.8 万元）：覆盖黄某乙的医疗费 3407.6 元；
财产损失赔偿限额（2000 元）：覆盖车辆维修费中的 2000 元；
剩余车辆维修费 2800 元（4800 元 - 2000 元）由侵权人黄某甲承担。

即使保险公司未主动赔偿，黄某乙仍有权通过诉讼要求其履行法定赔付义务。

2. 侵权人的补充赔偿责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按合同约定赔偿；仍不足或未投保商业险的，由侵权人赔偿。
本案中，黄某甲承担事故全部责任，交强险赔付后剩余的车辆维修费 2800 元，应由其本人承担。若黄某甲同时投保了商业三者险，且事故不属于免责情形，该部分费用可由商业险保险公司按合同约定赔付；若无商业险，则由黄某甲自行赔偿。

3. 诉讼时效的合法性审查

黄某乙于 2023 年 7 月受伤，2025 年 6 月起诉，需审查其主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，人身损害赔偿的诉讼时效为 3 年，自受害人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。本案中，事故发生于 2023 年 7 月，黄某乙 2025 年 6 月起诉未超过 3 年时效，其诉求具有时间上的合法性，法院应予受理。

三、裁判逻辑：交强险优先赔付，侵权人补足差额

法院审理此类案件时，通常按以下顺序判定赔偿责任：

交强险保险公司先行赔付：在医疗费用、财产损失限额内对合理损失直接赔偿，不受侵权人是否支付的影响。
侵权人承担剩余损失：对超出交强险限额的部分，由全责方黄某甲承担全部赔偿责任。
连带责任认定：保险公司与黄某甲对黄某乙的损失构成连带赔偿责任，黄某乙可选择要求保险公司全额赔付交强险部分，或要求黄某甲全额赔偿后向保险公司追偿。

四、典型意义：交强险 “保底赔付” 保障受害人权益

本案再次明确交强险的 “社会保障功能”：

交强险是法定强制保险，其核心作用是在事故发生后快速为受害人提供基本赔偿，避免因侵权人赔偿能力不足导致受害人权益落空。
即使侵权人拖延或拒绝赔偿，受害人仍可直接起诉保险公司，要求其在交强险限额内先行赔付，后续由保险公司向侵权人追偿。
受害人应在诉讼时效内及时主张权利，保留医疗费票据、维修清单、事故认定书等证据，确保损失金额可依法认定。

结语：逆向行驶等交通违法行为需承担全部责任，交强险保险公司不得以侵权人未赔偿为由拒绝履行义务。本案中，黄某乙的医疗费和部分车辆维修费可通过交强险获赔，剩余损失由黄某甲承担，充分体现了法律对受害人权益的优先保障原则。

以案说法

逆向行驶酿事故全责方拒赔法院：交强险与侵权人需连带担责

一、案件事实：逆向行驶致损，全责方及保险公司拖延赔偿

二、法律焦点解析：赔偿责任的主体与范围

1. 交强险的法定赔偿义务

2. 侵权人的补充赔偿责任

3. 诉讼时效的合法性审查

三、裁判逻辑：交强险优先赔付，侵权人补足差额

四、典型意义：交强险 “保底赔付” 保障受害人权益

相关案例

以案说法

逆向行驶酿事故全责方拒赔 法院：交强险与侵权人需连带担责

一、案件事实：逆向行驶致损，全责方及保险公司拖延赔偿

二、法律焦点解析：赔偿责任的主体与范围

1. 交强险的法定赔偿义务

2. 侵权人的补充赔偿责任

3. 诉讼时效的合法性审查

三、裁判逻辑：交强险优先赔付，侵权人补足差额

四、典型意义：交强险 “保底赔付” 保障受害人权益

相关案例

逆向行驶酿事故全责方拒赔法院：交强险与侵权人需连带担责